OPORTUNIDADES DE EVALUACIÓN

O estudiantado ten dereito a dúas oportunidades de evaluación. As datas de entrega e defensa do traballo de fin de máster *serán as establecidas de maneira oficial polo centro e se lle notificarán ao alumnado con suficiente antelaciónn a través de MooVi. É responsabilidade do alumnado consultar os materiais e as novidades a través da plataforma MooVi e estar ao tanto das datas de entrega e presentación do traballo.

CRITERIOS DE AVALIACIÓN DO TRABALLO DE FIN DE MÁSTER

1. Según os acordos tomados pola comisión académica do Máster en Traducción Multimedia da Universidade de Vigo, a evaluación será realizada polo titor, que se regirá pola seguinte rúbrica:

RÚBRICA TRABALLO FIN DE MÁSTER
CRITERIOS DE EVALUACIÓN	PESO	EXCELENTE (100)	BEN (66)	INSUFICIENTE (33)
PRESENTACIÓN FORMAL   30 %	Organización da   documentación	5%	A información está ben organizada utilizando   apartados e subapartados, correctamente estruturados seguindo un índice lógico.	A información está organizada de forma lógica, aínda que a súa estrutura é mellorable.	A información está desorganizada, sen continuidade lógica na súa estrutura.
Redacción e ortotipografía	20%	Correcta, sen fallos.	Presenta algúns fallos.	Deficiente con moitos  fallos.
Fontes documentais e a súa referencia no texto	5%	Adecuada, actualizada e correctamente  referenciada.	Escasa e moi básica, aínda que ben referenciada.	Moi escasa e pouco fiable (internet) e sen citas en texto.
OBXECTIVOS, METODOLOGÍA E CONSECUCIÓN   50%	Formulación  de obxectivos	15%	Formulados de forma relevante.	Preséntanse de forma imprecisa.	Non están correctamente  formulados.
Metodoloxía utilizada	10%	De deseño e aplicación coherentes.  Identifícanse e  razoan as limitacións.	Aceptable aínda que non xustificada nin identificadas as limitacións.	Pouco coherente e sen  identificación das  limitacións atopadas.
Resultados	15%	Reflectidos de   forma clara e dan resposta    ao estudo realizado.	Reflicten de  forma aceptable o estudo realizado   aínda que con carencias.	Reflicten de forma pobre  o estudo realizado.
Conclusións	10%	Adecuadas e convenientemente razoadas según   os obxectivos e resultados.	Parciais e pouco razoadas en concordancia aos obxectivos e resultados.	Non se corresponden a todos  os obxectivos nin  están baseadas nos  resultados alcanzados.
EXPOSICIÓN E DEFENSA  20 %	Material de soporte	5%	Utiliza medios adecuados e que facilitan o entendemento do traballo.	Os medios utilizados son adecuados,   aínda que non aproveitou todas as posibilidades para a exposición.	Non utilizou os  mellores medios para a  exposición.
Exposición oral e linguaxe corporal	5%	Clara, fluída e co   volume de voz recomendable. Non recorre á lectura de contidos. Transmite tranquilidade e as súas movementos son correctos.	Clara e fluída, pero   con erros de orde menor. En ocasións recorre á lectura de contidos. A pesar de transmitir nerviosismo, comunica de forma aceptable.	Mellorable na dicción.  Fundamentalmente, baséase na lectura de  contidos. A linguaxe  corporal non favorece a  comunicación.
Tempo	5%	Axustado ao establecido.	Axustado ao establecido pero con excesiva velocidade de dicción	Non se axusta ao establecido.
Defensa no debate e discusión	5%	Contesta adecuadamente a todas as preguntas expostas.	Contesta adecuadamente a a mayoría das preguntas expostas.	Contesta de forma incorrecta á mayoría das preguntas expostas.

O desenvolvemento da sesión de exposición pública será o seguinte:

1. Presentación por parte do estudante dos aspectos más relevantes do seu traballo (10 minutos). Se penalizará ao alumnado que supere o tempo máximo establecido. 

2. Intervención do titor, na que se realizarán comentarios e preguntas sobre o traballo presentado (10 minutos).

3. Resposta do estudante á intervención do titor (5 minutos).