Guia docente 2020_21
Facultade de Filoloxía e Tradución
Máster Universitario en Tradución Multimedia
 Materias
  Traballo de Fin de Máster
   Avaliación
  Descrición Cualificación Resultados de Formación e Aprendizaxe
Traballo tutelado O traballo avaliarase segundo a descrición incluída no apartado "outros comentarios e segunda convocatoria". As competencias específicas avaliadas seleccionaranse en función do tema sobre o que verse o traballo de fin de máster de cada estudante. Son comúns a todos as competencias básicas e xerais, ademais da específicas CE15, 17, 18, 19, 20 e 21. 100
 
Outros comentarios sobre a Avaliación

OPORTUNIDADES DE AVALIACIÓN

O estudantado ten dereito a dúas oportunidades de avaliación. As datas de entrega e defensa do traballo de fin de máster serán as establecidas de maneira oficial polo centro e notificaránselle ao alumnado con suficiente antelación a través de FAITIC. É responsabilidade do alumnado consultar os materiais e as novidades a través da plataforma FAITIC e estar ao tanto das datas de entrega e presentación do traballo.

CRITERIOS DE AVALIACIÓN DO TRABALLO DE FIN DE MÁSTER

1. Segundo os acordos tomados pola comisión académica do Máster en Tradución Multimedia da Universidade de Vigo, a avaliación será realizada polo titor, que se rexerá pola seguinte rúbrica:

 

RÚBRICA TRABALLO FIN DE MÁSTER

CRITERIOS DE AVALIACIÓN

PESO

EXCELENTE (100)

BEN (66)

INSUFICIENTE (33)

PRESENTACIÓN FORMAL 30 %

Organización da documentación

5 %

A información está ben organizada utilizando apartados e subapartados, correctamente estruturados

seguindo un índice lóxico.

A información está organizada de forma lóxica, aínda que a súa estrutura é mellorable.

 

 

 

A información está *desorganizada, sen continuidade lóxica na súa estrutura.

Redacción e ortotipografía 

20 %

Correcta, sen fallos.

Presenta algúns fallos.

Deficiente con moitos. 

fallos.

Fontes documentais e a súa referencia no texto

5 %

Adecuada, actualizada e

correctamente *referenciada.

Escasa e moi básica,

aínda que ben referenciada.

Moi escasa e pouco fiable

(internet) e sen citas en texto.

OBXECTIVOS, METODOLOXÍA E CONSECUCIÓN 50%

Formulación dos

obxectivos

15%

Formulados de forma

relevante.

Preséntanse de forma

imprecisa.

Non están correctamente

formulados.

Metodoloxía utilizada

 

10%

De deseño e aplicación

coherente. Identifícanse e razoan as limitacións.

Aceptable aínda que non

xustificada nin identificadas as limitacións.

Pouco coherente e sen

identificación das limitacións atopadas.

Resultados

 

15%

Reflectidos de forma clara e dan resposta ao estudo

realizado.

Reflicten de forma aceptable

o estudo realizado aínda que con carencias.. 

Reflicten de forma pobre o estudo realizado.

Conclusións

 

10%

Adecuadas e convenientemente razoadas segundo os

obxectivos e resultados.

Parciais e pouco razoadas en concordancia aos obxectivos e resultados.

Non se corresponden a todos os obxectivos nin están baseadas nos resultados alcanzados.

EXPOSICIÓN E DEFENSA 20 %

Material de soporte

 

 

5%

Utiliza medios adecuados e que facilitan o entendemento do traballo.

Os medios utilizados son adecuados, aínda que non aproveitou todas as posibilidades para a exposición.

Non utilizou os mellores medios para a exposición.

Exposición oral e linguaxe corporal

 

 

5%

Clara, fluída e co volume de voz recomendable.

Non recorre á lectura de contidos.

Transmite tranquilidade e as súas

movementos son correctos.

Clara e fluída, pero con erros de orde menor. En ocasións recorre á lectura de contidos.

A pesar de transmitir nerviosismo, comunica de

forma aceptable.

Mellorable na dicción.

Baséase fundamentalmente, na lectura de contidos. A linguaxe corporal non favorece a comunicación.

Tempo

 

5%

Axustado ao establecido.

Axustado ao establecido pero con excesiva velocidade de

dicción

Non axustado ao establecido.

Defensa no debate e discusión

 

5%

Contesta adecuadamente a

todas as preguntas expostas.

Contesta adecuadamente a

a maioría de preguntas expostas.

Contesta de forma incorrecta

á maioría de preguntas expostas. 

2. Independentemente do establecido na rúbrica anterior, recibirán automaticamente a cualificación de SUSPENSO aqueles traballos que presenten unha redacción deficiente ou excesivamente informal e/ou que incumpran as normas ortográficas e gramaticais.

*O desenvolvemento da sesión de exposición pública será o seguinte:

1. Presentación por parte do estudante dos aspectos máis relevantes do seu traballo (10 minutos). Penalizarase ao alumnado que supere o tempo máximo establecido. 
2. Intervención do titor, na que se realizarán comentarios e preguntas sobre o traballo presentado (10 minutos).

3. Resposta do estudante á intervención do titor (5 minutos).

Universidade de Vigo            | Reitoría | Campus Universitario | C.P. 36.310 Vigo (Pontevedra) | España | Tlf: +34 986 812 000