Acevedo-Díaz, J. A., Vázquez-Alonso, A., Manassero-Mas,
Mª.A. & Acevedo-Romero, P. (2007). Consensos sobre la naturaleza de la
ciencia: fundamentos de una unvestigación empírica.Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias,4(1),42-66. Recuperado de http://ensciencias.uab.es/revistes/20-3/477-488.pdf Altisen, C. (2001). Epistemología. Guía de estudio.
Material destinado a estudiantes y profesores. Argentina: Libros en Red. Com.
Recuperado de http://www.librosenred.com/ld/adrianads/284-epistemologia Balcells i
Junyent, J. (1994). La investigación social. Introducción a los métodos y
técnicas. Barcelona: PPU. Barriga, O.
& Henríquez, G. (2003). La Presentación del Objeto de Estudio. Reflexiones desde la práctica docente. Cinta
de Moebio, 17. Recuperado de http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/17/barriga.htm Bericat, E.
(1998). La integración de los métodos
cuantitativo y cualitativo en la investigación social. Barcelona: Ariel. Bourdieu, P.
(2003). El oficio de científico. Ciencia
de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama. Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., &
Passeron, J.C. (1989). El oficio
de sociólogo, presupuestos epistemológicos (2ª ed.). Madrid: Siglo XXI. Bunge,
M. (1985). La Investigación científica (2ª ed.). Barcelona: Ariel. Calventus, J.
(2000). Acerca de la relación entre el fundamento epistemológico y el enfoque
metodológico de la investigación social: la controversia cualitativo vs.
cuantitativo. Revista de Ciencias
Sociales, 1(2), 7-16. Recuperado
de http://club.telepolis.com/jcalventus/calventus2000.pdf Capra, F.
(2006). La Trama de la vida: una nueva
perspectiva de los sistemas vivos (6ª ed.). Barcelona: Anagrama. Chalmers, A.F. (1983). ¿Qué es esa
cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI. Fernández, I., Gil,
D., Carrascosa, J., Cachapuz, A. & Praia, J. (2002). Visiones deformadas de
la ciencia transmitidas por la enseñanza. Enseñanza
de las ciencias, 20 (3), 477-488. Recuperado de http://ensciencias.uab.es/revistes/20-3/477-488.pdf Ferreira, M. (2007). La nueva
sociología de la ciencia: el conocimiento científico bajo una óptica
post-positivista. Nómadas. Revista
Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 15(1). Recuperado de http://www.ucm.es/info/nomadas/ Guba, E. G.
& Lincoln, Y. S. (1994). Competing
Paradigms in Qualitative Research. En N.K. Denzin &Y.S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research. Londres:
Sage. Ibáñez, J.
(1988). Cuantitativo/Cualitativo. En Reyes R.
(ed.): Terminología científico-social. Barcelona:
Anthropos. Kuhn, T.S. (2000). La estructura de las revoluciones científicas. Madrid: Fondo de
Cultura Económica. Landreani, N. (2002). Métodos cuantitativos
versus métodos cualitativos: Un falso dilema. Ciencia, docencia y tecnología, 25(XIII), Recuperado de
http://www.revistacdyt.uner.edu.ar/ Laudan, L. (1984). Science and Values.
Berkeley: University of California
Press. Lozares, C.; Martín,
A. & López, P. (1998): El tratamiento multiestratégico en la investigación
sociológica. Papers de sociología, 55,
27-43. Recuperado de http://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n55p27.pdf Merton, R. K. (1984). Ciencia, tecnología y sociedad en la
Inglaterra del siglo XVII. Madrid: Alianza. Morin, E.
(2005). El paradigma perdido. Ensayo de
bioantropología (7ª ed.). Barcelona: Kairós. Nicolescu B. (1998). La transdisciplinariedad, una nueva visión del mundo. Manifiesto. Paris: Ediciones Du Rocher. Padrón,
J. (2007). Tendencias Epistemológicas de la Investigación científica en el
Siglo XXI. Cinta de Moebio, 28, 1-28. Recuperado de
http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/28/padron.html Pérez Gómez,
A. (1996). Paradigmas contemporáneos de investigación didáctica. En J. Gimeno
Sacristán y A. Pérez Gómez (eds.). La
enseñanza: su teoría y su práctica (3ª ed.) (95-138). Madrid: Akal. Piaget,
J. (1980). Lógica e conhecimento científico. Porto: Livraria
Civilizaçao. Piaget,
J., Apostel, L. et. al. (1986). Construcción y validación de las teorías
científicas. Barcelona: Paidós Studio. Rey Cao, A.
(2006). La educación física en el juego de la ciencia. Revista
de investigación en educación, 3, 13-32.Recuperado dehttp://webs.uvigo.es/reined/ojs/index.php/reined/article/view/20 Rey, A. &
Canales, I. (2007). Discurso epistémico para una Ciencia de la Motricidad
Humana. Cinta de Moebio. Revista de
Epistemología de Ciencias Sociales, 28,
104-123. Recuperado de http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/28/rey_resumen.html Russell, B. (1959). El Conocimiento Humano: su alcance y sus
limitaciones. Madrid: Taurus. Valles, M.
(1997). Técnicas cualitativas de
investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional.
Madrid: Síntesis. Tomas, J. R. & Nelson, J.K. (2006).
Métodos de investigación en actividad
física. Barcelona: Paidotribo. |